Perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiuru (sd.) vastasi tämän viikon tiistaina kollegani Mikko Kärnän (kesk.) kanssa tekemäämme kirjalliseen kysymykseen hallituksen päätöksestä lopettaa pienpanimoille tilapäisesti myönnettävän etämyyntioikeuden valmistelu. Hyvä, että maaliin päästiin, vaikka poikkeuksellista patistelua se vaati.
Ikävä kyllä se, mitä paperille lopulta ministeriössä päätyi, on pettymys. Ainoa selkeä vastaus saadaan siihen, että hallitus todellakin teki päätöksensä lopettaa pienpanimoiden tilapäisen etämyyntioikeuden valmistelun julkisuuteenkin 13. heinäkuuta päätyneen kyseenalaisen vaikutusarvion perusteella.
Vastausta ei sen sijaan saatu kysymykseen siitä, pitääkö hallitus vaikutusarviota totuudenmukaisena.
Muihin kirjallisessa kysymyksessä esitettyihin kysymyksiin Kiurun ja STM:n vastaus on seuraava:
- Pitääkö hallitus etämyyntiä toisesta EU-maasta Suomeen laittomana/kiellettynä?
Ei vastausta.
2. Menettelytapamääräyksiä koskeva kysymys.
Kierretään ylimalkaisella viittauksella.
3. Puhuuko Valvira vai STM totta tutkintapyynnöistä?
Kysymys kierretään.
4. Miksi STM:n vaikutusarviossa sivuutetaan Ruotsissa etämyyntiasian selkeyttänyt Rosengren-tuomio?
Kierretään ylimalkaisella viittauksella.
On päivänselvää, että asiaa ei voi jättää tähän, vaan asian käsittelyä pitää jatkaa. Pienpanimoille pitää saada vastaus kysymykseen siitä, miksi heillä ei ole oikeutta myydä omia laadukkaita tuotteita suoraan suomalaisille kuluttajille edes näin koronapandemian aikana. Vastaavasti yrittäjien ja tavallisten kuluttajien oikeusturvan kannalta on tärkeää tietää syyt siihen, miksi hallitus ja STM eivät halua muiden maiden tapaan selkeyttää alkoholin etämyyntiin liittyvää sääntelyä.
Seuraavat askeleet tässä asiassa ovat parhaillaan mietinnässä. Tähän työhön kutsun mukaan kaikki vastuulliset tahot, jotka haluavat vastauksia edellä mainittuihin kysymyksiin.
On korkea aika, että myös Suomessa nämä alkoholin etämyyntiin liittyvät asiat selkeytetään, kuten esimerkiksi Ruotsissa on jo tehty.